MQs - 2008-06-30, 22:19 Temat postu: [TEORIA] Top-10 pospolitych b³êdów w licytacji  Kolejna z lekcji Luis'a Argerich'a, a raczej czê¶æ 1 - Na tej lekcji pokazuje jakie b³êdy czêsto pope³niamy, a nie powinni¶my. Oczywi¶cie niektóre b³êdy wydawaæ sie bed± oczywiste, ale niektóre na pewno was zaskocz±. Kolejne czê¶ci bêdê zamieszcza³ stopniowo. No to jedziemy:
#10: ¬ród³o wszelkich nieszczê¶æ
W otwiera 1  i… co odpowiadacie? ... je¿eli wasza odpowied¼ to 1  to we¼cie linijkê i uderzcie siê 10 razy po rêku. Wielu graczy odpowie tu 1 poniewa¿ uwa¿aj±, ¿e tak gdzie¶ przeczytali. Istniej± takie sformu³owania jak „preferencja starszych czwórek” , „inna odzywka wyklucza starsze czwórki” lub podobne „prawdy ludowe”. Umkn±³ im jednak zasadniczy szczegó³, bo to wszystko prawda… jesli mamy s³ab± kartê! Je¶li twoja rêka nie posiada si³y na odpowied¼ na poziomie dwóch (w SAYC - 10+) to zg³o¶ starsz± czwórkê. Je¶li masz siln± rêkê to dlaczego (..tu Luis siê na chwilê zaci±³ na „why?”  ) chcecie pokazaæ kolor krótszy przed d³u¿szym? – To nie ma sensu. Kiedy mamy 11HP i piêciokartowy kolor to na otwarcie 1 zg³aszamy 2 
Powiedzmy, ¿e zalicytowa³e¶ 1 partner powtórzy kara – 2 i co dalej? 3 partner zrozumie jako 5 pików i 4 trefle – czysta logika. Aby nie pokazaæ przypadkiem pieciu pików (maj±c s³abe 4) E koñczy w 3 NT... które le¿y po wi¶cie w pika.
Nasze nieszczê¶cie, którego ¼ród³em jest 1 pik polega na tym, ¿e zamienili¶my wyk³adanego szlemika w trefle na 3NT, które w dodatku mo¿na przegraæ. Kiedy mamy siln± (na dogran±) rêkê licytujemy swobodnie to co mamy (zobacz te¿ rewers). Odzywka 2 pozwoli szybko uzgodniæ trefle, bo 2 w SAYC to 10+HP i 5 trefli. Czasem kiedy mamy brzydkie 10 mo¿na zalicytowaæ piki (je¶li trefle s± s³abe), poniewa¿ mo¿emy byæ za s³abi aby je pó¼niej zg³osiæ, ale ogólnie lepiej trochê przelicytowaæ i pokazaæ kolory we w³a¶ciwej kolejno¶ci.
Voila – 6 bardzo dobry kontrakt - niemo¿liwy jest do wylicytowania po odpowiedzi 1 .
Zreszt±, przyk³ad nie jest tu najwa¿niejszy najwa¿niejsze, aby pamiêtaæ ¿e je¿eli macie rêkê z si³± pozwalaj±c± licytowaæ na poziomie 2 licytujcie kolory we w³a¶ciwej kolejno¶ci. #9 Nie dawanie mo¿liwo¶ci wyboru gry
E ma zrównowa¿on± kartê na dogran± i 4 piki. Chwilowo daje skromne 1 (forsuje na okr±¿enie – si³a 1 nie jest ograniczona od góry – 6+PC). Partner popiera piki pokazuj±c zwyk³e otwarcie. Teraz zwykle licytowane jest 4 , ale z tak zrównowa¿on± rêk± mo¿na przecie¿ daæ partnerowi wybór pomiêdzy 4 a 3NT (szczególnie, ¿e otwarcie nast±pi³o w kolor w którym nic nie mamy).
Zalicytowanie 3NT w tej pozycji znaczy tyle co „mam honory w nielicytowanych kolorach i zrównowa¿on± proponujê grê w NT”. (Przy okazji: jak widaæ nie jest prawd±, ¿e granie 4 w uzgodniony starszy jest zawsze lepsze ni¿ 3NT). Partner z dwiema czerwonymi damami z rado¶ci± spasuje. W tym przyk³adzie 4 nie idzie, a 3NT jest bezpieczne – w koñcu mamy do wziêcia o jedna lewê mniej, a po¿ytek z posiadania uzgodnionych pików 4-4 równowa¿y siê z niebezpieczeñstwem wykorzystania ich przez przeciwników. Przyk³ad nie jest dowodem, bo zawsze mo¿na dobraæ karty, które potwierdz± przeciwn± tezê. W¿ane jest to, ¿e kiedy mamy karty nadaj±ce siê do innej gry to powinni¶my powiadomiæ o tym partnera.
Uwaga: Najbardziej typowy i najczêstszy przypadek stosowania propozycji innego kontraktu jest licytacja po przyjêciu transferu przez otwieraj±cego 1NT, kiedy posiadamy kartê 5332: - z kart± inwituj±c± licytujemy 2NT wtedy: pas to nie przyjêcie inwitu i wybór NT; 3  / to wybór czê¶ciówki w kolor; 3NT i 4 / to przyjêcie inwitu i wybór kontraktu.
- z kart± na koñcówkê licytujemy 3NT i otwieraj±cy wybiera pomiêdzy koñcówkami 3NT a 4 / .
Taki wybór opiera siê tu na d³ugo¶ci fitu i sile (w przypadku inwitu) otwieraj±cego NT, który mo¿e mieæ tylko dubletona w kolorze P.
Tutaj EW osi±gnêli kontrakt 4 po takim Staymanie. 4 lewy trac± z góry, wiêc rewelacji nie ma. 3NT bedzie trudne po wi¶cie w trefla. Na szybko zalicytowane NT wist jest dosyæ trudny (tutaj raczej nierealny wist z 632). I tak, gra która ma szansê jest lepsza od takiej, która nie ma. Pamiêtajmy te¿, ¿e je¶li kto¶ tu ma korzystaæ z mo¿liwo¶ci przebitek to raczej bêd± to przeciwnicy.
Statystyka mówi, ze na otwarcie 1NT z rêk± 4333 lepiej d±¿yæ do kontraktu w NT - czyli odpowiadamy z bilansu HP (Bilans oparty na czystych "miltonach" robimy tylko przy rêkach zrównowa¿onych). Tutaj by³oby to krótkie 1NT-3NT. Zawsze mo¿na znale¼æ rêkê, gdzie 4 wyjdzie a 3NT nie, najwa¿niejsze ¿e STATYSTYCZNIE 3NT jest lepsze.
Nawet je¶li opracujemy jakie¶ skomplikowane sposoby dok³adniejszego opisu karty to czê¶ciej bêdziemy l±dowali w 3NT, a trzeba pamiêtaæ, ¿e karty opisujemy tak¿e przeciwnikom, którzy wiele zyskuj± na wi¶cie i w obronie. Mo¿emy to potraktowaæ jako wstep do nastêpnego punktu.
Wielu siedz±cych na W poka¿e teraz trochê si³y i mo¿liwo¶æ gry w pozosta³e kolory (czyli krótkie piki) - ksi±¿kowa kontra wywo³awcza!
Ksi±¿ki rzadko to mówi±, bo wynika to z logiki licytacji - kontra jest ksi±¿kowa, ale szkopu³ w tym, ¿e partner ju¿ pasowa³. Maj±c 10 HP i krótkie piki powinni¶my byæ ¶wiadomi tego, ¿e to rozdanie bêdziemy grali w defensywie. Je¿eli nawet przelicytujemy przeciwników to prawdopodobnie zakoñczy siê to wpadk±. Po co wiêc licytowaæ skoro licytacji nie wygramy. Przeciwnicy licytuj± koñcówkê pikow±. S wygrywa na impasie pik, który odgaduje bez problemu dziêki naszej kontrze (im s³absza kontra tym krótsze piki). Poza tym, dobrze zlokalizuje wiêkszo¶æ figur K i A i zagra na podwójny impas trefla.
Podsumowuj±c: Je¶li jeste¶ na 100% pewny, ¿e nie wygrasz licytacji staraj siê nie licytowaæ bo dasz informacje rozgrywaj±cemu. Kiedy spodziewasz siê, ¿e bêdzie wistowa³ twój partner to dajesz odzywkê wskazuj±c± wist, je¶li mo¿esz. Zwykle taka odzywka nie daje zbyt wielu informacji przeciwnikom - tylko to, ¿e chcesz aby ci w dany kolor zawistowaæ. Je¿eli masz szansê daæ tak± odzywkê to powiniene¶ to zrobiæ. Zatem kolejny b³±d to...
a prawy kontruje. Z czterokartowym fitem w pikach mo¿ecie pój¶æ w op³acaln± obronê 5 je¶li przeciwnicy zalicytuj± 5 lub 5 Zauwa¿, ¿e je¶li opps zalicytowaliby szlemika to partner bêdzie wistowa³, a bardzo dobrym dla nas wistem jest trefl.
Zamiast 5 MUSISZ zalicytowaæ 5 aby pokazaæ wist treflowy. Takie wej¶cie nie jest zagro¿one - kolor jest praktycznie uzgodniony i zawsze bêdzie mo¿na przenie¶æ na piki. Mo¿na te¿ spasowaæ na kolor LHO (Left Hand Opponent) - jak w przyk³adzie - licz±c na po³o¿enie kontraktu wistem treflowym.
Dlaczego taki blok kolorem siedmiokartowym? - kwestia stylu blokowania jest tematem na ca³± lekcjê (Posiadam zapis takiej lekcji, jednak gdzie¶ zapodzia³y mi siê rozdania przyk³adowe, które by³y szokuj±ce momentami  ...postaram siê znale¼æ). Na razie powiedzmy sobie, ¿e taki blok by³ w stylu otwieraj±cego.
Temat wskazania wistu pojawia siê w wielu sytuacjach. Na przyk³ad mamy: xxx xx AQJTx Kxx. LHO otwiera 1NT, pas od partnera i Stayman po prawej. Musisz byæ odwa¿ny i wcisn±æ swoje 2 poniewa¿ otwieraj±cy bêdzie gra³ 4 w starszy lub 3NT, a ty bardzo potrzebujesz wistu karowego (a mo¿e Stayman by³ z uk³adu 4333 ?  ). Zatem je¿eli mo¿esz w miarê bezpiecznie powiedzieæ partnerowi o wi¶cie zrób to.
. Skoro tak to masz rêkê inwitujac±, wiêc licytujesz spokojnie 3 .
Teraz pytanie: sk±d partner ma wiedzieæ kiedy przyj±æ inwit a kiedy nie? Tutaj ma 15HP na uk³adzie 4333, wiêc na pewno spasuje, a 4 jest praktycznie deklarowane. Mo¿e siê trafiæ taka rêka partnerowi, ¿e z 17HP bêdzie bez 1. Je¿eli zabraæ otwieraj±cemu damê karo to 13HP te¿ wystarcza do zrobienia 4!S . Dlatego:
Kiedy mamy niezrównowa¿on± rêkê inwitowanie partnera oparte na sile nie ma sensu. Z takimi rêkami nie mo¿emy inwitowaæ w ten sposób. Tutaj (w przyk³adzie) nie si³a jest tu najwa¿niejsza tylko to, co partner ma w kolorze naszego karowego singla. Gdyby w karach mia³ co¶ w rodzaju KQ10x to znaczy, ¿e te 5 HP z jego 15 nie przynosz± nam ¿adnych korzy¶ci i bêdziemy mieli spore problemy. Natomiast, gdyby nie mia³ nic w karach nasz singiel nie pozwoli wzi±æ przeciwnikom wiêcej ni¿ jedn± lewê w tym kolorze, a w pozosta³ych mamy dobre uzupe³nienia. Zanim przejdziemy dalej musicie siê zgodziæ z poni¿szymi stwierdzeniami: - E nie mo¿e spasowaæ na 2 bo 4!S mo¿e wychodziæ nawet przy minimum (po partii!)
- To, czy 4 nie jest dobrym kontraktem nie zale¿y od si³y P
Je¶li siê zgadzacie to pewnie zrozumiecie nastepujacy wniosek: Je¶li z niezrównowa¿on± rêk± mamy sposób na inwit przez pokazanie rozk³adu to robimy to. Je¿eli nie to zg³aszamy dogran±. Po transferze nie mamy sposobu na pokazanie singletona, wiêc nie mamy sensownego inwitu - golimy koñcówkê. (po angielsku brzmi to ³adnie:Just Bid Game) Wa¿na rzecz do zapamiêtania w tym problemie to: Je¶li nie mo¿emy powiedzieæ partnerowi czego potrzebuje do podjêcia decyzji to nie ka¿emy mu decydowaæ.
To jest prawdziwe rozdanie z turnieju (licytacja poprawna). Oto jak gracze na pozycji N koñczyli licytacjê: 2x 2 , 4x 3 , 2x 3 , 1x 3 (?) , 2x 4 .
Zadziwiaj±ce jest, ¿e na 11 sto³ów tylko dwóch graczy zalicytowa³o 4 Znaczy to, ¿e 81% graczy na N jest winnych b³êdu numer 4, bo je¿eli N nie zalicytuje dogranej S nie bêdzie zgrywa³ bohatera z minimaln± rêk±. Czy jest sens inwitowaæ z rêk± N, która ma dwie lewy przegrywaj±ce w pikach, dwie w kierach i po jednej w karach i treflach? ¦rednia rêka na otwarcie ma 7 lew przegrywaj±cych. Na podstawie bilansu lew przegrywaj±cych mo¿na policzyæ spodziewan± liczbê lew pozosta³ych do wziêcia: 7+6=13, co daje 24-13=11 lew. Czemu zatem odpowiadaj±cy nie licytuje dogranej skoro mo¿e wyliczyæ (metoda liczenia si³y r±k niezrównowa¿onych bêdzie podana w innej lekcji), ¿e prawdopodobnie we¼mie 11 lew?!
Popatrzmy na rêkê pomijaj±c liczenie lew. Mamy uk³ad 55, prawdopodobnie 9 atutów, partner otwiera³, boczny kolor AKxxx. Czy jest jki¶ powód aby nie zalicytowaæ dogranej? - Nie wydaje mi siê. W dzisiejszym bryd¿u próbuje siê dogranej, je¿eli tylko widzi siê szansê na realizacjê kontraktu – czasem nawet z³e kontrakty wychodz± na b³êdach w obronie. Im wiêcej dogranych gracie, tym obroñcy s± pod wiêksz± presj±. Je¶li gramy za du¿o czê¶ciówek przeciwnicy s± bardziej pewni siebie i zrelaksowani w obronie, bo wiedz±, ¿e ich b³êdy prawdopodobnie niewiele bêd± kosztowaæ. Natomiast broni±c popartyjne 3NT po licytacji 1NT-3NT wiesz, ¿e najmniejszy b³±d mo¿e kosztowaæ 600, podczas gdy inne sto³y zagraj± prawdopodobnie zbyt ostro¿nie. To s± rozdania, o które koledzy z dru¿yny pytaj± po meczu: "W jaki sposób wygrali to 3NT w 16 rozdaniu?" (o puszczon± czê¶ciówkê rzadko kto¶ pyta). Tu nie chodzi o podany przyk³ad, ale o sposób my¶lenia dobrych bryd¿ystów, wiêc nawet je¶li siê uczysz musisz nauczyæ siê my¶leæ jak dobry gracz, bo inaczej nigdy nie przekroczysz pewnego poziomu i wierzcie mi - dla dobrego gracza wszystko co wygl±da jak dograna to ni± jest.
Wistujacy jak zobaczy³ dziadka zagadn±³ ironicznie: „Och, 3NT a tylko 7 punktów.” Na co Levy spokojnie: „Moja rêka to nie 7 punktów – bardziej 10 albo 11” – to jest w³a¶nie ocena karty. Umiejêtno¶æ oceny karty polega na „punktowaniu” b±d¼ „degradowaniu” rêki na podstawie innych czynników ni¿ punkty miltonowe dostosowuj±c si³ê do przydatno¶ci posiadanych kart czêsto z uwzglêdnieniem przebiegu dotychczasowej licytacji. 10 punktów to rzeczywi¶cie du¿a ró¿nica w ¶wietle posiadanych miltonów, policzmy wiêc to w ten sposób: 7HP... +1 za piêciokart. Czêsto spotyka siê graczy licytuj±cych kartê w sile 17HP jako nastêpny przedzia³ rêki NT - czyli 18-19 (albo 1NT na 14HP) kiedy maj± uk³ad 5332. +1 za ca³± masê ¶rednich kart – 109 w kierach, 9 trefl, J109 w karach. +1 kiedy twój partner to Paul Chemla lub kto¶ z tej samej pó³ki
I tak mamy wiêcej ni¿ potrzeba na zalicytowanie 3NT. Zauwa¿my, ¿e ka¿dy inwit zostanie odrzucony z 15 punktami. Rozdanie to jest niejako kontynuacj± dwóch poprzednich przyk³adów, a wiedz±c jakie b³êdy mo¿emy w danej sytuacji pope³niæ powinni¶my zweryfikowaæ trzy "pytania kontrolne": - czy mamy co¶ wiêcej ni¿ miltony? - czy je¶li mamy na inwit to partner bêdzie móg³ podj±æ decyzjê? - czy widzimy szansê na dogran± przy minimalnej rêce partnera?
- klasyczne otwarcie nawet opieraj±c siê na prostej zasadzie "po¿ycz króla", otwieramy dobrym kolorem, ponadto jestesmy przed parti± – nie mo¿na spasowaæ. S wchodzi klasyczn± kontr± (W nie pokaza³ jeszcze si³y wiêc nie podpadamy pod punkt 7). W zdecydowa³ siê na rekontrê, bo ma maximum pasa, N zg³osi³ 1 . Pasowane do W, który postanowi³ pokazaæ kara, które partnerowi siê oczywi¶cie nie spodoba³y wiêc zalicytowa³ 2 . No i W zdecydowa³, ¿e partner ma prawdopodobnie 6 kierów, wiêc uzna³ swoj± rêkê za wystarczaj±c± na... inwit 3 !?
Dostali oczywi¶cie kontrê od N i polegli za 800 w czê¶ciówce. E powiedzia³ partnerowi co¶ w stylu: "Je¶li nie boisz siê zalicytowaæ 4 razy na nie sforsowanej pozycji to nie s±dzisz, ¿e lepiej by³oby otworzyæ?" Lekcja z tego rozdania jest taka, ¿e je¿eli otwierasz tylko z solidn± kart± to twoja sprawa, ale je¶li zamierzasz licytowaæ jak maniak dlatego, ¿e spasowa³e¶ z 11HP to otwieraj! S³ysza³em jak gracze t³umaczyli takie zagrywki tym, ¿e dlatego tak podci±gali licytacjê, bo chcieli pokazaæ kartê z si³± na otwarcie – je¿eli mamy kartê z si³± na otwarcie to otwieramy. Nie da siê spasowaæ z rêk± w sile otwarcia a potem pokazaæ, ¿e tak± mamy. Gdyby W otworzy³ zamiast pasowaæ to wyl±dowaliby w 1NT bez problemu: 1D-1H-1NT - ju¿ nie tak rozrywkowa licytacja jak na diagramie prawda? Co siê sta³o po otwarciu z 11HP? Nie wyl±dowali¶my na 7NTxx-2, ani w 3NT-3, nie dali nam kontry, a powiedzieli¶my co mamy w dwóch prostych odzywkach - dla partnera chyba lepiej, kiedy wie jak ma rozumieæ nasze odzywki. Pamiêtajcie, ¿e ja tu nie namawiam do otwierania ze s³absz± kart± i ¿e to jest jednoznacznie s³uszny styl - samo okre¶lenie "styl licytacji' odnosi siê do ró¿nych sposobów licytowania, o których nie mo¿na obiektywnie powiedzieæ czy s± z³e czy dobre. Chcia³bym jednak ¿eby¶cie przewidywali jakie problemy mog± wyst±piæ pó¼niej w przypadku naszego pasa i naszej nieposkromionej chêci pokazania dobrej rêki. Partner czêsto wybaczy nam jak bêdziemy o waleta za s³abi na otwarciu, ale nie bêdzie zadowolony, kiedy po pasie bêdziemy licytowaæ jakby¶my ju¿ otworzyli. W podanym przyk³adzie je¶li nie decydujemy siê na otwarcie (bo za s³aba karta) to rekontra to max co mo¿emy zg³osiæ bez zachêty ze strony partnera.
,W da³ kontrê wywo³awcz±, a N chcia³ wtr±ciæ odzywkê 2 (w koñcu ma trefle) zanim poka¿e piki. Licytacja z diagramu pokazuje, ¿e po cue-bidzie pikowym i kontrze N (chcia³ jako¶ pokazaæ piki) i rekontrze pokazuj±cej zatrzymanie pierwszego stopnia (renons) para WE (poprzez pytanie o atuty 5NT) dotar³a do szlema kierowego, który wychodzi bez problemu.
Wymówk± N by³o stwierdzenie, ¿e dobrze licytowali, ale powinni¶my go uznaæ winnym pope³nienia b³êdu #1 i zamkn±æ z graczami którzy u¿ywaj± Gerbera (Luis nie lubi Gerbera). B³±d polega³ na nie pokazaniu fitu w pierwszej rundzie. Gdyby N agresywnie skoczy³ na 4 EW raczej nie osi±gnêliby tak dobrego kontraktu, na co nie pozwoli³aby im zmniejszona przestrzeñ do wymiany informacji.
Przyk³ad jest do¶æ klarowny, ale bardzo czêsto widzê jak w dwustronnej licytacji gracze oci±gaj± siê z pokazaniem fitu i w dalszej licytacji okazuje siê, ¿e jest za pó¼no, bo przeciwnicy siê ju¿ dogadali co do swojej gry albo pokazanie fitu pó¼niej staje siê k³opotliwe ze wzglêdu na inne mo¿liwo¶ci interpretacji danej odzywki przez partnera. W licytacji dwustronnej istnieje (powinna) obowi±zywaæ zasada, ¿e je¶li twoja pierwsza odzywka nie pokazywa³a fitu to znaczy ¿e go nie masz. Do pokazywania fitu przydaja siê gad¿ety typu kolor+fit oraz odzywki, które szybko pokazuj± jego jako¶æ i si³ê. 7 to op³acalna obrona, ale NS nie wyszli poza 3 . Dla N nie by³o pewne czy nie zgarn± gdzie¶ lewy w obronie, a dla S nie by³o jasne, co S mia³ w pikach kontruj±c 4 - dobry fit czy jedynie drug± figurê? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
